臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度店簡字第119號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
被 告 鄭維廉
上列
當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國114年4月23日
言詞辯論終結，判決如下：
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣116,292元，及其中新臺幣108,139元自民國113年6月20日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,890元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於
本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。
二、被告未於言詞辯論
期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之
信用卡申請書、信用卡條款、帳單查詢、信用卡帳單查詢資料、請求金額明細計算式等件為證，應認原告之主張為真實。從而，原告依
兩造間
信用卡契約之
法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。本件原告訴之聲明除請求主文第1項所示本金、利息、費用外，併請求違約金新臺幣（下同）900元，衡酌兩造間約定之利率即年利率已達銀行法所定最高利率，倘許原告加計上述違約金，容有規避法定利率上限之嫌，本院認原告請求之違約金顯然過高，對被告有失公平，就原告請求被告給付之違約金部分，應酌減為0元始為適當，應予駁回。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。本件原告雖有部分請求經本院駁回，然考量本件涉訟之原因、經駁回訴訟及有理由部分之數額比例等一切情狀，認本件訴訟費用仍應由被告負擔全額，始為公允，依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,890元，應由被告負擔。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中 華 民 國 114 年 5 月 7 日