臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度店簡字第1253號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
被 告 蔡鴻斌
上列
當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國115年2月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣101,436元，及其中新臺幣100,940元自民國115年2月8日起至清償日止，
按週年利率百分之14.99計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,890元由被告負擔，並加計自本判決確定之
翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣101,436元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張並引用原告之民事
起訴狀、民國115年2月6日民事聲明
承受訴訟狀及本院115年2月9日之言詞辯論筆錄。
二、原告主張之事實，
業據提出
信用卡申請書、歸戶基本資料查詢、欠款彙整資料表、信用卡約定條款、信用卡重要資訊、消費繳息總查、原告公司資料及消費明細表等證據資料為證。又被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項，視同
自認。準此，本院審酌全部卷證，
堪信原告主張之事實為真正。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
三、
本件係
適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額（減縮部分除外）為新臺幣1,890元（即
裁判費）如主文第2項所示。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日