114年度店簡字第1460號
原 告 麗陽企業有限公司
上列原告與
被告鄒長浩間請求給付款項事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未補正或補正不完足，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明
當事人、
訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此
乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之
他造人數，提出
繕本或影本，同法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起
本件訴訟，因有附表所示情形不符合
上開規定，應予
補正。茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
臺灣台北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
附表：
| |
| 表明與應受判決事項之聲明相符之原因事實： ⑴原告請求被告應給複委託代理回收廢棄廚具新臺幣（下同）6,300元，於 起訴狀事實理由欄僅記載關於「舊廚具回收」之經過內容， 惟並未記載原告與被告、被告社區間有何關於清運舊廚具回收相關權利、義務之契約或 法律關係 ，其原因事實不明。⑵又原告請求被告給付未付帳款103,000元，於起訴狀內就 兩造間有何帳款未清償、發生帳款之原因事實、 法律關係等，均未說明，其原因事實 顯有欠缺。 ⑶原告於起訴狀就本件訴訟之原因事實顯有欠缺，應予補正。 |
| 原告於起訴狀就本件訴訟之原因事實不明，且未表明基於本件訴訟原因事實之訴訟標的、 請求權基礎，均有欠缺，應予補正。 |
| 應提出上開編號⒈、⒉事項之補正狀正本及繕本（均含證物）各1份。 |
| 若當事人不諳法律，請諮詢合格之 律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會、或各區公所機關所設法律服務單位，尋求協助，以維自身權益， 附此敘明。 |