臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度店簡字第368號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
王璽睿
被 告 簡淑菁
上列
當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國114年6月25日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣185,255元，
及其中新臺幣176,683元自民國114年4月2日起至清償日止，
按週年利率百分之7計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,670元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年7月間，向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000、0000000000000000），
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此依契約
法律關係起訴請求等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之股份有限公司變更登記表、銀行營業執照、信用卡申請書、消費利率資料表、帳務資料表、信用卡契約、戶籍謄本、金融監督管理委員會函、債權計算書等件為證，而被告經合法通知（見本院卷27頁），未到庭為陳述，亦未提出書狀供本院參酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文所示之給付，為有理由，應予准許。五、
本件係就民事訴訟法第427條第1項
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。依職權確定訴訟費用額為新臺幣2,670元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 7 月 9 日