114年度店簡字第412號
上 訴 人
即 被 告 謝秀珠
謝恩澤
即 原 告 陳李錦秀
上列
上訴人即
被告謝秀珠、謝恩澤與被上訴人即原告陳李錦秀間請求
遷讓房屋等事件，上訴人對於民國114年10月15日本院第一審判決，提起第二審上訴，裁定如下：
(一)提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應
依職權調查之事項；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之。民事訴訟法第442條第2項定有明文，復依同法第436條之1第3項規定於簡易程序之上訴
準用之。又
按共同訴訟，由共同訴訟人之一方提起上訴者，其上訴利益額之計算，依司法院院字第1147號解釋意旨，應就提起上訴之各共同訴訟人所得受之上訴利益，合併計算之（最高法院70年度台抗字第479號判例
要旨參照）。
(二)查本院第一審判決命上訴人即被告謝秀珠、謝恩澤(下分述各稱其名；合述則稱上訴人)應共同給付原告新臺幣（下同）6萬8260元。上訴人就其敗訴部分全部提起上訴，依上規定及說明，上訴人之上訴利益合併計算，為6萬8260元，應徵第二審裁判費2250元。茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴。
(三)又上訴人謝秀珠聲明上訴同時
聲請訴訟救助，如經上訴審裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，上訴人謝秀珠得暫免繳納第二審裁判費及其他應預納之
訴訟費用。
惟如該訴訟救助案件
嗣經駁回聲請確定，則上訴人謝秀珠應於裁定駁回確定之
翌日起5 日內，補繳
上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日