114年度店簡字第537號
原 告 格上汽車租賃股份有限公司
上列
上訴人與被
上訴人艾凡尼貿易有限公司等間請求給付租金等事件，上訴人對於民國114年8月15日 本院第一審判決提起上訴，裁定如下：
上訴人應於本裁定送達後10日內補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並計算
按上訴利益補繳第二審
裁判費，逾期未補正即
駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2 項亦有明定。（復按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、事實及證據；民事訴訟法第441 條第1項第4 款、第2 項亦有明定。
二、
經查，
本件上訴人對於民國114年8月15日本院第一審判決提起上訴，未據繳納裁判費，亦未於上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無從核定本件上訴人之上訴利益，
爰依民事訴訟法第442 條第2 項規定，命上訴人於本裁定送達後10日內以上訴狀補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並按其上訴利益繳納第二審裁判費，逾期未補正完足，即駁回上訴。上訴人並應補正上訴狀
繕本1件。
三、依民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第442 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日