臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度店簡字第917號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
被 告 黃政玔 (國內現應受送達處所不明)
上列
當事人間清償現金卡借貸款事件，於民國114年12月16日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣33萬9538元，及其中新臺幣6萬7290元自民國114年8月21日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣33萬9538元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款定有明文。
本件原告原起訴聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）29萬1994元，及如主文第一項所示之利息，
嗣具狀變更聲明為：被告應給付33萬9538元，及如主文第一項所示之利息（本院卷第31頁），
核屬擴張應受判決事項之聲明，
揆諸首揭規定，應予准許。又被告經
合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以
現金卡為工具循環使用，
詎未依約清償，尚欠33萬9538元，及其中6萬7290元自民國114年8月21日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息未清償，爰依
現金卡契約之
法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據提出小額循環信用貸款契約
暨約定條款、帳務資料、
債權計算書等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依
本院調查結果，原告之主張自
堪信屬實。
五、從而，原告依
現金卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日