臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度店簡字第992號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
被 告 戴瑋群
上列
當事人間清償借款事件，於民國114年12月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣29萬3289元，及自民國114年1月3日起至清償日止，
按週年利率百分之2.295計算之利息，
暨自民國114年2月3日起至清償日止
，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。 本判決得
假執行；但被告如以新臺幣29萬3289元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告原起訴被告應給付新臺幣 (下同）29萬3289元，及自民國114 年2月3日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，並自114年3月3日起至清償日止，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣具狀變更起息日及違約金起算日分別為：自114年1月3日起、自114年2月3日起（本院卷第43頁），核屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：
被告於110 年6月3日向原告借款2筆合計100萬元，約定借款期間均自110年6月3日起至115年6月3日止，依年金法按月平均攤付本息，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575％（現為年利率2.295％）計息，如遲延給付本金或利息，即喪失期限利益，並應給付違約金。詎被告未依約清償，尚欠29萬3289元及如主文第一項所示之利息及違約金未清償，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據提出
貸款契約、增補條款約定書、放款交易明細查詢單各2 份、放款利率表1 份
等件為證，
而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。五、從而，原告依消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日