115年度店小字第122號
原 告 沛華實業股份有限公司
被 告 益朋興業有限公司
兼上 一 人
上列
當事人間115年度店小字第122號給付運費等事件，於中華民國115年7月21日
言詞辯論終結，於同日在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第二樓、第六法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 許容慈
通 譯 葉明翰
法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第436條之18規定判決，宣示
主文如下，不另給判決書。
主 文
一、
被告益朋興業有限公司、陳俊男應
連帶給付原告新臺幣9,502元，及自民國114年12月18日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣1,500元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告益朋興業有限公司、陳俊男連帶負擔。
三、本判決得
假執行。但被告益朋興業有限公司、陳俊男如以新臺幣9,502元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告與被告益朋興業有限公司（下稱益朋公司）於民國111年12月27日簽署月結同意書，約定由被告益朋公司委託原告安排運送貨物，並約定以月結方式計算費用，並由被告即益朋公司之法定代理人陳俊男擔任連帶
保證人。
嗣被告益朋公司於114年1月間委託原告安排運送貨物1批，費用共計新臺幣（下同）9,502元，
惟被告益朋公司及陳俊男
迄未清償，
爰依該月結同意書之約定，請求被告連帶給付9,502元
等情，有月結同意書、對帳單、統一發票、保險費收據
可參，故堪認定。是原告請求被告益朋公司及陳俊男連帶給付9,502元，乃屬有據。二、依民事訴訟法第385條（
一造辯論）、第
389條第1項第3款（依職權宣告假執行）、第392條第2項（依職權宣告被告預供擔保免為假執行）、第78條（訴訟費用之分擔）規定，判決如主文所示。 中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官 黃亮瑄
法 官 許容慈
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
書記官 黃亮瑄