115年度店小字第244號
原 告 和安資產有限公司
被 告 林火爐
黃含笑 同上
理 由
一、
按當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或
居所，民事訴訟法第116 條第1 款定有明文；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查原告起訴雖以「林火爐」、「黃含笑」為
被告（下合稱被告），並記載其等住所均為「新北市○○區○○路○段00巷0號3樓」，然本院囑警查訪，發現被告並無住居該址，有警方訪查報告表可據(本院卷53頁)，而原告復未提供得以特定
被告人別資訊以使本院輔以確認被告
住居所在，是原告起訴有書狀未載明被告住居所之起訴程式不備。經本院於115年5月26日訊問
期日告知原告上情，並限原告於7日內補正(本院卷59頁)。然原告
迄未補正，
揆諸首揭規定，原告起訴
於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，併應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日