臺灣臺北地方法院小額民事判決
115年度店小字第617號
原 告 鄭建龍
被 告 潘春福
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國115年7月15日
言詞辯論終結，判決如下：
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣98,386元為原告預供擔保，得免為假執行。 理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未以書狀作何聲明或陳述供本院
參酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同
自認原告主張，是本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行，及確定訴訟費用額為新臺幣1,500元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 若提起上訴，應繳納新臺幣2,250元之上訴裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日