:::
裁判字號：
新店簡易庭 115 年度店小字第 719 號民事裁定
115年度店小字第719號 原 告 格上汽車租賃股份有限公司
被 告 黃柏融
理 由 一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1項、第28條第1項定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有明文規定。 二、 查本件原告起訴時，被告住所地在高雄市梓官區，有其個人戶籍資料可稽。兩造所定格上GoSmart汽車共享通用型租賃契約第21條雖約定就該契約涉訟時，合意由本院管轄，惟原告為公司法人，請求給付之金額屬小額事件，無從適用合意定管轄法院之規定。是依前揭規定，本院無管轄權，原告向無管轄權之本院起訴，應屬違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 7 月 17 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 李陸華 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出 抗告狀。 中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。