臺灣臺北地方法院簡易民事判決
115年度店簡字第202號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 何賢霖
上列
當事人間清償借款等事件，於民國115年5月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣33萬31元，及自民國114年8月5日起至清償日止，
按週年利率百分之11.81計算之利息
，暨自民國114年9月5日起至清償日止，其逾期6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 被告應給付原告新臺幣6萬8989元，及自民國114年12月20日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
本判決第一項得
假執行；但被告如以新臺幣33萬31元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣6萬8989元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：
被告前向原告借款新臺幣（下同）39萬元，借款期間自民國113年11月5日起至117年11月5日止，利率按原告3個月期定儲指數利率加10.07％（現為年利率11.81％），如未依約清償，即喪失期限利益，並應給付違約金，詎未依約還款，尚欠本金33萬31元，及自114年8月5日起至清償日止，如主文第一項所示之利息及違約金未清償。被告另向原告申請
信用卡（卡號：0000000000000000）使用，詎未依約清償帳款，尚欠帳款6萬8989元，及自114年12月20日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。爰依
消費借貸契約及信用卡契約之
法律關係，提起
本件訴訟，
並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據提出信用貸款借據暨約定書、信用貸款約定條款、信用貸款還款明細、信用貸款帳務資料、定儲利率指數表、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳務資料等件為證，
而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。五、從而，原告依
消費借貸契約及信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日