臺灣臺北地方法院簡易民事判決
115年度店簡字第212號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 吳佳蒨
上列
當事人間返還信用卡消費款事件，於民國114年5月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣24萬7245元，及其中新臺幣12萬2692元自民國114年12月24日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息，及其中新臺幣11萬4407元自民國114年12月24日起至清償日止，按週年利率百分之7計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣24萬7245元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告原起訴被告應給付新臺幣 (下同）24 萬8445元（含其他費用1200元），及如主文第一項所示之利息。嗣具狀捨棄其他費用之請求，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。二、原告主張：被告前向原告申請信用卡（卡號：000000000000
9819）使用，依約被告得於特約商店記帳消費，
詎未依約清償帳款，尚欠24萬7245元，及如主文第一項所示之利息未清償，
爰依
信用卡契約之
法律關係，提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
三、
被告辯稱：對原告主張之債權債務關係不爭執，目前有聲請更生，但尚未經法院裁准等語。並聲明：原告之訴駁回。四、原告主張之事實，
業據提出信
用卡申請書、信用卡約定條款、帳務資料、交易明細表等件為證
，並為被告所不爭執（本院卷第77頁），可信為真。雖被告以前詞置辯，惟按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例第48條第2項本文定有明文。是法院裁定開始更生程序後，債權人始不得對債務人開始或繼續訴訟程序，已進行之訴訟程序並應停止，惟被告聲請更生尚未經裁定准許，自不妨礙原告訴請被告給付未償信用卡帳款。五、從而，原告依
信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日