臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度店簡字第271號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
被 告 廖鈺萱（原名：廖庭蔭）
上列
當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國115年7月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣43,810元，及自民國95年4月17日起至民國104年8月31日止
按年息19.71%計算之利息；
暨自民國104年9月1日起至清償日止
按年息15%計算之利息。
訴訟費用（減縮部分除外）新臺幣2,800元由被告負擔，並加計自本判決確定之
翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣43,810元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，併引用原告之書狀及陳述。
二、原告主張被告於民國94年1月間向原告請領信用卡使用，至115年1月19日止共積欠信用卡款新臺幣（下同）43,810元未清償之事實，
業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳務資料及應收消費款彙總等證據資料為證。又被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出
答辯書狀作何聲明或陳述。本院審酌全部卷證，
堪信原告主張之事實為真正。原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
三、
本件係
適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額（減縮部分除外）為2,800元（即
裁判費）如主文第2項所示。
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日