臺灣臺北地方法院簡易民事判決
115年度店簡字第409號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
訴訟代理人 曹逸晉
被 告 孫崢容
上列
當事人間清償借款事件，於民國115年5月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣43萬4514元
，及其中新臺幣39萬9982元自民國115年1月7日起至清償日止，依週年利率百分之16計算之利息，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止，自逾期第271日後應回復依週年利率百分之14.99計算之利息。 本判決得
假執行；但被告如以新臺幣43萬4514元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：
被告前向原告訂立個人信用貸款契約，借款新臺幣（下同）5萬元，嗣變更契約額度為40萬元，借款期間自112年9月22日起至113年9月12日止，按月償還本息，如未依約清償，即喪失期限利益，詎未依約清償，尚欠43萬4514元，及其中39萬9982元自115年1月7日起至清償日止，如主文第一項所示之利息，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據提出
貸款契約書暨約定條款、契約條款變更約定書、帳務資料、交易紀錄表、債權計算書等件為證，
而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。五、從而，原告依消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日