115年度店簡字第457號
原 告 陳月涼
被 告 徐健格
上列
當事人間115年度店簡字第457號
遷讓房屋等事件，於中華民國115年7月23日
言詞辯論終結，於同日在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第二樓、第六法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 許容慈
通 譯 葉明翰
到場當事人：
法官宣示判決，依民事訴訟法第434條第2項規定判決，宣示
主文如下，不另給判決書。
主 文
一、
被告應將門牌號碼新北市○○區○○路0巷00號房屋騰空遷讓返還予原告。
二、
訴訟費用新臺幣12,680元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得
假執行。但被告如以新臺幣950,914元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告自民國114年7月2日起向原告承租門牌號碼新北市○○區○○路0巷00號房屋（下稱
系爭房屋），租期至115年7月1日止，
惟於租約到期後，被告遲未返還房屋，故依
民法第455條規定，請求被告返還系爭房屋
等情，有
租賃契約可憑，而被告經
合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀答辯，視同
自認，是認原告主張為真。從而，原告請求被告騰空遷讓返還系爭房屋，
乃屬有據。
二、依民事訴訟法第385條（
一造辯論）、第
389條第1項第3款（依職權宣告假執行）、第392條第2項（依職權宣告被告預供擔保免為假執行）、第78條（訴訟費用之分擔）規定，判決如主文所示。中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官 黃亮瑄
法 官 許容慈
如不服本判決，應於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
書記官 黃亮瑄