臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度店簡字第634號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
被 告 林家弘
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國115年7月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣139,096元，及自民國115年1月17日起至民國115年2月17日止
按年息5.48%計算之利息，並自民國115年2月18日起至民國115年11月17日止
按年息6.576%計算之利息，及自民國115年11月18日起至清償日止按年息5.48%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,150元由被告負擔，並加計自本判決確定之
翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣139,096元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，併引用原告之書狀及陳述。
二、原告主張被告透過網路銀行向原告申辦信用貸款新臺幣（下同）20萬元，貸款期限7年分期繳納本息，
詎被告自115年1月17日起未依約繳納，視為全部到期，被告應一次償還餘欠139,096元及利息之事實，
業據提出
線上成立契約、信用貸款申請書、注意事項、信用借款約定書、特約條款、網路銀行服務條款及放款往來明細查詢等證據資料為證。又被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出
答辯書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項，視同
自認。本院審酌全部卷證，
堪信原告主張之事實為真正。原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
三、
本件係
適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為新臺幣2,150元（即
裁判費）如主文第2項所示。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日