115年度店簡字第855號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
趙珮蘭
上列原告與
被告高健超間請求返還信用卡消費款事件，
聲請人聲請退還
裁判費，本院裁定如下：
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人撤回
本件訴訟，聲請
退還裁判費等語。
二、
按原告
撤回其訴者，
訴訟費用由原告負擔。其於第一審
言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。民事訴訟法第83條第1項定有明文。又依辦理民事訴訟事件應行注意事項第136條第2項後段規定，
當事人如尚未依法繳足起訴或
上訴、
抗告應繳納之裁判費時，其所得聲請退還者，應限於所繳納超過應繳裁判費3分之1之部分。
三、查聲請人因請求返還信用卡消費款事件，曾聲請對
相對人發
支付命令（本院114年度司促字第16755號），
惟相對人已於法定
期間內對該
支付命令提出
異議，應以
支付命令之聲請視為起訴，而本件
訴訟標的金額為新臺幣（下同）104,645元，應納裁判費1,630元。聲請人固已撤回
本案訴訟，惟其僅繳納第一審裁判費500元（即支付命令之聲請費），尚未超過本件應繳納裁判費之3分之1，
揆諸前揭說明，本件並無可供退還之裁判費，是聲請人
聲請退還裁判費，
於法不合，不應准許。
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 許容慈
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日