115年度店補字第377號
原 告 某某室內裝修設計有限公司
張眙嘉律師
被 告 陳子凌
上列原告與
被告陳子凌間請求給付
承攬報酬事件，原告起訴未據繳納
裁判費。查
本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）294,661元（計算方式詳如附表所示），應徵第一審裁判費4,100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達
翌日起5日內補繳，如逾期未補繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 許容慈
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳納裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
附表：（金額單位均為新臺幣）
| | | |
| 被告應給付原告新臺幣234,463元，及自民國115年3月11日起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息。 | | ①自115年3月11日起至115年4月26日（計算至起訴前1日）止起訴前已生之利息，依民事訴訟法第77條之2第2項規定之反面解釋，應併計，合計為1,510元【計算式：234,463元×(47/365)年×5%≒1,510元，元以下四捨五入】。 ②234,463元+起訴前已生之利息1,510元=235,973元。 |
| 被告應自115年4月11日起清償日止，按日給付原告2,668元之 違約金。 | | 自115年4月11日起至115年4月26日（計算至起訴前1日）止起訴前已生之違約金，依民事訴訟法第77條之2第2項規定之反面解釋，應併計，合計為58,688元（計算式：2,668元×16天=58,688元） |
| | | |