115年度店補字第672號
原 告 稱德企業有限公司
上列原告與
被告達特富科技股份有限公司等間請求拆除廣告物等事件，本院裁定如下：
本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,252,234元。
原告應於本裁定送達
翌日起5日內，應繳納第一審
裁判費新臺幣
理 由
一、
按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費。是原告提起民事訴訟，未按法院核定之訴訟標的價額繳足裁判費者，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告
逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。
二、原告起訴請求拆除廣告物返還建物之柱子等事件，未據繳納裁判費。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,252,234元（理由及計算式如附表所示），應徵第一審裁判費16,242元。茲限原告於本裁定送達翌日起5日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）如數繳納，逾期未補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
附表：（單位均為民國/新臺幣）
| | | |
| 被告達特富科技股份有限公司（下稱達特富公司）應將坐落於臺北市○○區○○段000地號土地上同小段3273建號即門牌號碼臺北市○○區○○路0段00號房屋1樓騎樓前兩根柱子之廣告物拆除，並 回復原狀。 | | ⒈原告第一、二項訴之聲明之 目的係請求被告將兩根柱子（下稱 系爭柱子）返還原告及其他共有人，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，應以原告請求被告返還之系爭柱子於起訴時之交易價額為準。 ⒉原告陳報系爭柱子位於高人流商圈，曝光度極高，每月租金約為10,000元至15,000元之間（原證6）， 參酌土地法第97條第1項所定房屋租金最高額限制反推計算， 系爭柱子月租金以10,000元反推計算，系爭柱子訴訟標的價額應核定為1,200,000元（計算式：每月租金10,000元12月10%＝1,200,000元）。 |
| | | |
| 49,068元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息5%計算之利息。 | | |
| 被告應自115年7月1日起至返還系爭柱子之日止，按月連帶給付原告8,178元，及自每月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 | | 115年7月1日起至115年7月13日（計算至起訴前1日）之相當於租金之不當得利部分，為3,166元【計算式：8,178（原告個人之利益）（12/31）＝3,166，元以下四捨五入】 。 |
| | | |