臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
100年度營小字第286號
原 告 永竤企業有限公司
法定
代理人 王耀鴻
訴訟代理人 王耀隆
被 告 元仁企業行即李耿豪
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國100年9月21日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟捌佰柒拾肆元，及自民國一百年
九月十日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張
略以：依
民法第348條規定「物之出賣人，負
交付其物於買受人，並使其該物
所有權之義務」，同法第
367條規定「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標
的物之義務」。被告於民國（下同）99年4月至5月間，向原
告訂購五金零件，原告均依約交貨，貨款總計新臺幣（下同
）11874元整，有統一發票影印本及貨物簽收單（胡嘉育簽
收）為證。經原告屢次催討，
被告人竟避不見面。今為保障
原告之權益，原告爰依民法第367條規定提起本件訴訟。
並
聲明如主文第一項所示。
三、
經查，原告主張之
上揭事實，
業據其提出統一發票、貨物簽
收單等影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到庭爭執，復
未提出書狀或證據資料以供本院審酌，則依
上開證據資料，
自
堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣之
法律關係，
請求被告給付原告如主文第一項所示之金額，
洵屬有據，應
予准許。
四、本件訴訟費用為1600元（即第一審
裁判費1000元、
公示送達
費600元），確定如主文第2項所示。又本件係就
小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定
，應
依職權宣告假執行。
五、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436
條之20，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 28 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 朱中和
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，
非以其違背
法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 28 日
書記官 周信義