臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
102年度營簡字第192號
原 告 瑩禹興業有限公司
法定
代理人 顏美春
被 告 王正忠即台雅土木包工業
上列
當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國102 年6 月10
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零陸佰元，及自民國一百零一年
五月二日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場
，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請
，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告王正忠即台雅土木包工業於民國（下同
）101 年4 月17日起至同年5 月2 日，就其
承攬台南市鹽水
區鹽水排水堤岸加高後續應急工程之PC樁及鋼板樁等打設工
程，委請原告打設。是原告
旋即於101 年4 月17日、4 月20
日、5 月2 日等三日完成所有樁之打設，並有被告本人及其
現場監工簽認有案。是原告於101 年5 月2 日依實際工程完
結進度向被告請款時，被告竟無端拒絕給付工程款新臺幣（
下同）180,600 元，
嗣經原告催討均置之不理，為此，爰依
法提起本件訴訟等語，聲明求為判決如主文第1 項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出
準備書狀作何聲
明或陳述。
四、得
心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出簽收單3 紙
、請款單影本及統一發票各1 紙為證，
核與所述情節相符，
而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有
利於己之陳述，依
上開調查證據之結果，
堪信原告主張為真
實。從而，原告本於
承攬契約報酬請求權之
法律關係，請求
被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
五、本件訴訟費用為1,990 元（即第一審
裁判費1,990 元），應
由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2 項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427 條規定
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436 條第2 項
準用第389 條第1 項第3
款規定，應
依職權宣告假執行。
七、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2
項、第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389
條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 黃莉莉
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
書記官 高世玉