裁判書系統

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度營小字第390號 原　　　告　國泰世紀產物保險股份有限公司 法定代理人　胡一敏 訴訟代理人　鄭世彬 　　　　　　黃健勳 被　　　告　沈柏均 　　　　　　全程興業股份有限公司 上　一　人　　　　　　設同上 法定代理人　鄭元隆　　住同上 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國106年1 1月21日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣貳萬肆仟伍佰玖拾柒元，及自民國一 ○六年十月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告連帶負擔新臺幣捌佰玖拾元，餘 由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由 一、本件被告全程興業股份有限公司（下稱全程興業公司）經合 法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告起訴主張： ㈠緣原告承保訴外人真多貿易有限公司所有車牌號碼000-0000 號自小客車（下稱系爭車輛）車體損失險，於民國104年12 月23日14時45分許，由訴外人林權榮駕駛行經臺南市○○區 ○道○號307公里處南向車道時，遭被告沈柏均駕駛被告全 程興業公司所有車牌號碼000-000號自用大貨車，因駕駛自 用大貨車左後輪胎彈起石頭砸中系爭車輛前擋風玻璃，造成 系爭車輛受損。被告沈柏均既因在使用該自用大貨車中加損 害致系爭車輛受損，依民法第184條第1項前段、第191條之2 本文之規定，自應負損害賠償責任，又被告全程興業公司自 應依民法第188條第1項前段負連帶賠償責任。系爭車輛受損 經送廠修復後，合理必要費用為新臺幣（下同）27,854元， 而原告已依約賠付被保險人車損修復金額，爰依保險法第53 條規定向被告代位求償。 ㈡並聲明：被告應連帶給付原告27,854元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 三、被告部分： ㈠被告全程興業公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀作何聲明或陳述。 ㈡被告沈柏均：請求駁回原告之訴。 四、本院得心證之理由： ㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又受僱人因 執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶 負損害賠償責任，民法第188條第1項前段亦有明文。查：原 告主張之事實，業據其提出駕駛執照、行車執照、估價單、 統一發票、國道公路警察局道路交通事故當事人登記聯單等 件查核無訛，復為被告沈柏均所不爭執，自堪信為真實。故 原告主張被告沈柏均在使用該自用大貨車中加損害於系爭車 輛受損，構成侵權行為，被告全程興業公司為被告沈柏均之 僱用人，應連帶負擔民事賠償責任等節，堪予採信。 ㈡又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少 之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂 定外，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支付回 復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213 條第1項、第3項分別定有明文。另依民法第196條請求賠償 物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以 必要者為限。例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊（最 高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。經查：原 告主張系爭車輛修復費用共計27,854元，經核其中含工資部 分1,800元、零件部分26,054元，有估價單及統一發票影本 在卷可憑，是本件原告以修理費作為損害賠償之依據時，自 應將零件折舊部分予以扣除，始為合理。而依行政院79年1 月12日修正公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之 規定，自用小客車耐用年數為5年，依平均法每年折舊十分 之二，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用平均法，以1年為計算單位，其使用 未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算，不 滿1月者，以1月計，逾耐用年數5年後，則不再計算其折舊 ，而僅餘六分之一之殘值」之規定。按系爭車輛為104年3月 間出廠，有行車執照影本在卷可按，至104年12月23日發生 本件車禍時，使用約9個月，原告就零件部分得請求之修理 費用應為22,797元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用 年數＋1)即26,054÷(5+1)≒4,342（小數點以下四捨五入， 下同）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）× （使用年數）即(26,054－4,342)×1/5×（0+9/12）≒3,25 7 ；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即26,0 54－3,257＝22,797】，連同前述工資部分1,800元，總計為 24,597元。 五、從而，原告依侵權行為及保險代位等法律關係，訴請被告應 連帶給付原告24,597元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年1 0月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為 有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回 。 六、按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額； 又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負 擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第436條之19第1項、第79 條分別定有明文。本件訴訟費用計1,000元（即第一審裁判 費1,000元），本院審酌兩造勝、敗訴之比例等情，認應由 被告連帶負擔890元，餘由原告負擔，應較合理。 七、又本件核屬民事訴訟法第436條之8第1項之小額訴訟事件， 本院為被告部分敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定， 就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。 八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由。爰依 民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前 段、第79條、第85條第2項、第436條之19、第436條之20， 判決如主文。 中 華 民 國 106 年 11 月 28 日 柳營簡易庭 法 官 曾仁勇 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序 之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之）， 如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補 提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判 決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實者。 中 華 民 國 106 年 11 月 28 日 書記官 黃玉真