臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事
裁定
107年度營簡調字第307號
聲 請 人 力協實業有限公司
法定
代理人 阮思如
訴訟代理人 戴興泉
相 對 人 台京國際企業有限公司
法定代理人 萬林娣
上列
當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之。訴訟之全
部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁
定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別
定有明文。又當事人
兩造以合意定第一審管轄法院者，如具
備法定要件，當事人及法院均應受其
拘束。關於
合意管轄之
規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。
二、
經查，本件
聲請人係本於兩造間訂立之工程合約書有所請求
，而向本院提出本件給付工程款事件之訴訟，然依兩造所訂
立之工程合約書第13條約定：「本合約內容若有爭議事項，
甲乙雙方同意以桃園地方法院為第一審管轄法院，為仲裁機
構」等語，足見兩造已合意約定由臺灣桃園地方法院為第一
審管轄法院，而本件並
非民事訴訟法規定之專屬管轄事件，
是依
前揭規定及說明，自應由臺灣桃園地方法院管轄，復經
聲請人於民國107年7月17日以言詞聲請移轉管轄，
爰依聲請
裁定將本件移轉於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
柳營簡易庭 法 官 曾仁勇
上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
書記官 黃玉真