臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
109年度營簡字第145號
原 告 廣豐昶環保生技有限公司
法定
代理人 閔文清
被 告 圓能系統開發有限公司
法定代理人 周宣佑
上列
當事人間請求給付買賣價金事件，經本院柳營簡易庭於民國
109年4月14日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
一、被告應給付原告新臺幣416,136元，及自民國109年3月31日
起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣4,520元由被告負擔。
三、本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由
其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國106年12月12日起陸續向原告購
買黏粉，由原告交貨予被告後，按月向被告請領款項。
惟就
107年9月至同年11月之貨款共計新臺幣（下同）547,281元
（計算式：148,869元＋182,070元＋216,342元＝547,281元
），被告僅陸續給付90,000元、12,515元、3,600元、25,03
0元，
迄今尚積欠416,136元未為清償，爰依
兩造間
買賣契約
請求被告給付
上開款項等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，
業據提出與所述相符之107年9、10、11月
份請款單、108年2、3月份請款單、108年6月份出貨單、臺
中銀行交易明細查詢表、圓能欠款一覽表等件為證。而被告
對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執
前
揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條
第1項之規定，應視同
自認，綜合上開證據調查結果，
堪信
原告之主張為真實。從而，原告依買賣
法律關係，請求被告
給付416,136元，及自
起訴狀繕本送達
翌日即109年3月31日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，
洵屬有據
，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之
裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核
本件訴訟費用額為4,520元（即第一
審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告
負擔。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，應
依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳 協 奇
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
書記官 黃 玉 真