裁判書系統

111年度營簡字第726號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

訴訟代理人  黃靜美  

            柯易賢  

            黃宇蓮  

參加訴訟人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  尚瑞強  

訴訟代理人  陳瑋杰  

被      告  吳幸芳  

            吳珮榛  

上列當事人間請求撤銷所有權移轉登記事件，原告聲請更正本院於112年6月17日所為之裁定，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。但此規定於裁定準用之，同法第239條亦有規定。

二、兩造間請求撤銷所有權移轉登記事件，前經本院於民國112年2月14日判決在案。嗣原告以該判決之附表，關於權利範圍記載有誤，具狀聲請更正，並由本院於112年6月17日裁定更正在案。嗣後，聲請人以其持上開判決及裁定前往地政機關辦理登記，據地政人員告知被告吳幸芳自母親繼承臺南市○○區○○○段00地號權利範圍為「72分之5」；同段36地號之權利範圍則為「270分之5」。嗣於109年6月5日，將上開權利範圍移轉登記予被告吳珮榛，而非上開裁定記載之24分之1及90分之5，乃再次具狀聲請更正。然查，本院調閱上開案卷，並核閱臺南市白河地政事務所於111年11月25日發函檢送臺南市○○區○○○段00地號及同段36地號贈與登記資料，及二筆土地之土地登記第一類謄本。該地政事務於109年6月4日10時02分收件共計三件(收件字號：普字第21740號、普字第21750號、普字第21760號)；申請原因發生日期均為「109年5月15日」，其中①被告吳幸芳贈與被告吳珮榛之臺南市○○區○○○段00地號權利範圍確為「24分之1」、同段36地號贈與之權利範圍確為「90分之5」；惟同日尚有②訴外人白志宇將臺南市○○區○○○段00地號權利範圍「72分之1」、同段36地號之權利範圍「270分之5」贈與被告吳珮榛；③訴外人白志國將臺南市○○區○○○段00地號權利範圍「72分之1」、同段36地號之權利範圍「270分之5」贈與被告吳珮榛。故被告吳珮榛於109年5月登記取得35地號之權利範圍「72分之5」；36地號登記之「權利範圍270分之25」，乃因同時辦理上開三筆贈與而為合併登記。本院於112年6月17日所為之裁定，與上開移轉登記相符，並無誤載之情狀。是以，本件聲請與事實不符，不予准許。

三、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許蕙蘭