臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
112年度營簡字第702號
上 一 人
複 代理人 楊聖文律師
洪弼欣律師
被 告 謝添祈
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月1日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、
被告應給付原告新臺幣104,568元，及其中新臺幣99,648元自民國107年8月1日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息，
暨按
上開利率百分之20計算之
違約金。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分：
一、原告主張：
被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原名：泛亞商業銀行股份有限公司）申請辦理現金卡預借現金使用，即小額循環信用貸款，詎被告未依約清償，最後一次清償本息之日期為民國93年7月15日，迄今尚積欠新臺幣（下同）104,568元（其中本金99,648元、利息4,920元），及自107年8月1日起至清償日止按週年利率百分之15計算之利息，依循環信用貸款契約第11條第1項及第6項約定，其債務視為全部到期，且依循環信用貸款契約第8條約定，就積欠本金逾期超過6個月部分，被告並應給付按上開約定利率百分之20計算之違約金。原告業已輾轉受讓上開債權，並以本件起訴狀繕本送達被告處作為債權讓與之通知，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
原告主張之上述事實，
業據提出與其所述相符之現金卡申請書、約定書、循環信用貸款契約、帳務明細表、財政部函文、債權讓與證明書為證（見本院卷第39至45頁、雄簡字卷第13至23、33頁）。
被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認。是依本院調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 吳彥慧
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日