裁判書系統

112年度營簡字第741號

原      告  陳原啟 

被      告  呂月玲 

上列當事人間請求給付票款事件，經本院柳營簡易庭於民國113年1月23日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣250,000元，及自民國105年6月30日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

一、原告起訴主張：原告自他處取得由被告所簽發如附表所示支票(下稱系爭支票)，詎於民國105年6月30日屆期提示，竟不獲支付，爰依票據法律關係請求被告給付票款。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：系爭支票雖為被告所開立，然被告與原告並不相識，且被告開立系爭支票至今已時隔多年，期間均未有人提及此事，原告應提出兩造間有資金往來之證據。並聲明：原告之訴駁回。

三、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，分別為票據法第5條第1項、第126條、第133條所明定。經查，原告主張之前揭事實，業據其提出系爭支票影本、臺灣票據交換所臺南縣分所退票理由單等件為證，本院審酌原告所提證據，堪信原告前揭主張為真實。被告雖抗辯與原告互不相識，然被告既為系爭支票之發票人，自應依系爭支票之文義對執票人即原告擔保支票之支付。從而，原告依票據法律關係請求被告給付票款新臺幣250,000元，及自原告為付款提示之日即105年6月30日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。至於被告另抗辯原告應舉證證明兩造間有資金往來等語。惟票據為無因證券，票據債權人即原告就其取得系爭支票之原因，並不負證明之責任，被告此部分所辯，亦屬無據。

四、從而，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有明文。本件為被告敗訴之判決，訴訟費用即應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論列，附此敘明。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                  臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

                              法  官  陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官  洪季杏