臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
113年度營小字第287號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南
分公司
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院柳營簡易庭於民國113年6月6日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣18,089元，及自民國113年5月25日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣524元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年10月17日17時17分，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺南市新營區忠孝路由西往東方向行駛，行至臺南市○○區○○路○○○街○○號誌之交岔路口左轉時，疏未注意讓直行車先行，於臺南市○○區○○街000號前，不慎碰撞訴外人陳重任所有且由其駕駛、由原告所承保之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱
系爭車輛），致系爭車輛受損，被告自屬有過失，應負侵權行為
損害賠償責任。
嗣原告已賠付陳重任就系爭車輛之修復費用合計新臺幣（下同）34,495元（含工資及鈑金費用5,330元、烤漆費用13,590元、零件費用15,575元）。爰依保險法第53條第1項規定，代位陳重任依
民法第191條之2前段及第196條規定，提起
本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告34,495元，及自
起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
㈠原告主張之上述事實，
業據其提出行車執照影本、路口監視器錄影畫面翻拍照片、道路交通事故現場圖、當事人登記聯單、車損照片、順益汽車股份有限公司專用估價單、電子發票證明聯為證（營小字卷第19至35、109至113頁），並有臺南市政府警察局新營分局函送之本件交通事故調查資料附卷
可稽（營小字卷第45至95頁）。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段
準用同條第1項之規定，視同
自認。是依本院調查證據之結果，
堪信原告主張之事實為真實。
㈡按汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第191條之2定有明文。次按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。查被告駕駛
上開車輛行經上開交岔路口左轉，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而客觀上亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，因而撞擊系爭車輛，致系爭車輛受損，
堪認被告就本件交通事故之發生，確有過失，且其過失駕駛行為與系爭車輛所受損害間有相當
因果關係甚明，被告復未
抗辯並舉證證明其於防止損害之發生，已盡相當之注意，是依
前揭規定，被告對於陳重任就系爭車輛因此所生之損害，自應負侵權行為損害賠償責任。
㈢損害賠償之目的在於填補所生之損害，其應回復者，並非原來狀態，而係應有狀態；損害賠償，
祇應填補被害人實際損害，保險人代位被保險人請求損害賠償時，法院應調查被保險人實際所受之損失，如其實際損害額超過或等於保險人已給付之保險金額，保險人得就其給付保險金額之範圍，代位被保險人請求賠償；如其實際損害額小於保險人給付之保險金額，保險人所得代位請求賠償者，應以該損害額為限（最高法院106年度
台上字第439號判決意旨
參照）。次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。依此規定請求賠償物因毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。
經查，原告主張系爭車輛因修復所支出之費用共計34,495元（含工資及鈑金費用5,330元、烤漆費用13,590元、零件費用15,575元），有前引車損估價單在卷為憑（營小字卷第27頁）。其中，除工資及鈑金費用5,330元、烤漆費用13,590元無須折舊外，零件費用15,575元係以新零件更換舊零件，自應扣除折舊額，方為修復之
必要費用。而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛係000年0月出廠（參酌民法第124條第2項規定，
推定為該月15日出廠），有行車執照影本
在卷可稽（營小字卷第19頁），至本件交通事故發生時（111年10月17日）止，使用期間約3年4月，則上開零件扣除折舊後之修復費用估定為6,922元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即15,575÷(5+1)≒2,596（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(15,575－2,596) ×1/5×（3+4/12）≒8,653（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即15,575－8,653＝6,922】，從而，系爭車輛之修復必要費用應為25,842元（計算式：工資及鈑金費用5,330元＋烤漆費用13,590元＋扣除折舊後之零件費用6,922元＝25,842元）。
㈣
再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定旨在謀求加害人與被害人間之公平，倘被害人於事故之發生或損害之擴大亦有過失時，由加害人負全部賠償責任，未免失之過苛，故在裁判上屬法院得依職權審酌之事項。此所謂被害人與有過失，只須其行為為損害之共同原因，且其過失行為並有助成損害之發生或擴大者，即屬相當（最高法院109年度台上字第2609號、112年度台上字第263號判決意旨參照）。又按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。經查，陳重任駕駛系爭車輛行經上開無號誌之交岔路口，本亦應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，客觀上亦無不能注意之情事，仍
未充分注意被告車輛之動向，貿然直行，以致後續閃避不及而與被告車輛發生碰撞，足認陳重任就本件交通事故之發生，亦與有過失，且其過失駕駛行為與系爭車輛受損之結果間具有相當因果關係甚明，原告就此部分亦不爭執（營小字卷第122頁），本院審酌陳重任、被告違反注意義務之情節、程度、路權歸屬等，認陳重任就本件交通事故之發生，應負百分之30之過失責任，被告則應負百分之70之過失責任為
適當，是被告應負擔之賠償金額應為18,089元（計算式：25,842元×0.7＝18,089元，小數點以下4捨5入）。
㈤再按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於
第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。本件原告業因陳重任投保之系爭車輛發生保險事故而給付保險金34,495元，是原告依
上揭規定，代位陳重任依民法第191條之2前段之規定，請求被告賠償系爭車輛之修復必要費用18,089元，自屬有據；逾此部分之請求，則屬無據。
㈥末按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查原告上述請求有理由部分，屬無確定給付期限之金錢債務，則原告併請求自起訴狀繕本送達被告翌日即113年5月25日（營小字卷第103頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，
於法有據，亦應予准許。
四、
綜上所述，原告依保險法第53條第1項之規定，代位陳重任依民法第191條之2前段之規定，請求被告給付18,089元，及自113年5月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、末按
小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命
兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第436條之19第1項、第79條分別定有明文。本件原告對被告之請求一部為有理由，一部為無理由，本院審酌兩造之勝敗比例，爰確定兩造各應負擔之訴訟費用額如主文第3項所示。就被告應負擔之部分，併依民事訴訟法第91條第3項規定，
諭知加計如主文第3項所示之遲延利息；至原告應負擔部分，因原告業已繳納在案，尚無須依上開規定諭知加計遲延利息，併此敘明。
六、本件原告勝訴部分，
乃適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第1項。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 吳彥慧
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背
法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日