跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
柳營簡易庭 113 年度營簡字第 253 號民事宣示筆錄
裁判日期:
民國 113 年 05 月 21 日
裁判案由:
清償借款
宣 示 判 決 筆 錄
                                   113年度營簡字第253號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷 
訴訟代理人  林奇儒 
            白富中 
被      告  佶達廣告有限公司

法定代理人  陳慶順 

上列當事人間113 年度營簡字第253 號清償借款事件,於中華民國113 年5 月21日上午09時31分在臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
第一法庭公開宣示判決出席職員如下:
    法      官  陳協奇
    書  記  官  洪季杏
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
    主      文
一、被告應連帶給付原告新臺幣101,669 元,及自民國112 年12
    月30日起至清償日止,週年利率百分之5.74計算之利息,
    自民國113 年1 月31日起至清償日止,其逾期在6 個月以
    內者,按上開利率百分之10,逾期超過6 個月者,按上開利
    率百分之20計算之違約金
二、訴訟費用新臺幣1,110 元由被告連帶負擔,並自本判決確定
    之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之5 計算之利息
    。
三、本判決得假執行
    事實及理由要領  
一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載
二、原告主張之事實,業據原告提出授信核定通知書、保證書、
    重貼現率、客戶放款交易明細表可佐,原告主張上開事實,
    予認定。是原告依消費借貸之法律關係請求被告給付主文
    第1 項之金額、利息及違約金,為有理由,應予准許。又本
    件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定簡易訴訟事件所為被
    告敗訴之判決,依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定
    ,應依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第436條第2項、民事訴訟
    法第78條。   
中  華  民  國  113  年  5   月  21  日
                臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
                      書 記 官  洪季杏
                      法   官 陳協奇      
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  113  年  5   月  21  日
             書記官 洪季杏