跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
柳營簡易庭 113 年度營簡字第 381 號民事宣示筆錄
裁判日期:
民國 113 年 07 月 02 日
裁判案由:
清償借款
宣 示 判 決 筆 錄
                                   113年度營簡字第381號
原      告  元大商業銀行股份有限公司



法定代理人  張財育 
訴訟代理人  謝榮俊 
被      告  林朝義 


上列當事人間113 年度營簡字第381 號清償借款事件,於中華民國113 年7 月2 日上午09時30分在臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
第一法庭公開宣示判決出席職員如下:
    法      官  陳協奇
    書  記  官  洪季杏
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
    主      文
一、被告應給付原告新臺幣45,996元,及自民國98年7 月8 日起
    至民國104 年8 月31日止,週年利率百分20計算之利息,
    自民國104 年9 月1 日起至清償日止,按週年利率百分15
    計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,770 元由被告負擔,並自本判決確定之翌
    日起至清償日止,加給按週年利率百分之5 計算之利息。
三、本判決得假執行
    事實及理由要領  
一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載
二、原告主張之事實,業據原告提出大眾Much現金卡申請書、大
    眾銀行現金卡約定事項、交易明細、合併案公告可佐,原告
    主張上開事實,予認定。是原告依消費借貸之法律關係請
    求被告給付主文第1 項之金額、利息,為有理由,應予准許
    。又本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定簡易訴訟事件
    所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款
    之規定,應依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第436條第2項、民事訴訟
    法第78條。
中  華  民  國  113  年  7   月  2   日
                臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
                      書 記 官  洪季杏
                      法   官  陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。     
中  華  民  國  113  年  7   月  2   日
             書記官 洪季杏