柳營簡易庭 113 年度營簡字第 765 號民事宣示筆錄

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

柳營簡易庭 113 年度營簡字第 765 號民事宣示筆錄

裁判日期：

民國 113 年 12 月 10 日

裁判案由：

清償借款

宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度營簡字第765號

原告元大商業銀行股份有限公司

法定代理人張財育

訴訟代理人盧炳憲

被告堤卡企業社即趙俊德

上列當事人間113 年度營簡字第765 號清償借款事件，於中華民

國113 年12月10日上午09時55分在臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

第一法庭公開宣示判決出席職員如下：

法官陳協奇

書記官洪季杏

朗讀案由被告未到。

法官朗讀主文宣示判決。

　　主　　　文

一、被告應給付原告新臺幣479,123 元，及自民國113 年3 月19

　　日起至清償日止，按週年利率百分之2.9 計算之利息，暨自

　　民國113 年4 月19日起至清償日止，逾期6 個月內者，按上

　　開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利息百分之20

　　計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣5,290元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

　　事實及理由要領

一、原告起訴之事實引用原告起訴狀所載。

二、原告主張之事實，業據原告提出綜合授信契約書、約定書、

　　綜合債務明細表、放款往來交易明細表可佐，堪信原告之主

　　張為真實。是原告依消費借貸之法律關係請求被告給付主文

　　第1 項之金額、遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。

　　又本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定簡易訴訟事件所

　　為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之

　　規定，應依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條第2 項、民事訴

　　訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　洪季杏

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇　　　　　　　

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏

裁判書系統