臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
114年度營簡字第421號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
被 告 龔稚荏
上列
當事人間請求清償債務事件，經本院於民國114年7月28日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣412,674元，及其中新臺幣409,006元自民國114年6月12日起至清償日止，按年息百分之3.295計算之利息，暨自民國114年6月12日起至民國114年8月31日止，按上開利率百分之10，自民國114年9月1日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣5,660元由被告負擔
，並自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年12月29日向原告借款新臺幣（下同）50萬元（
帳號:000000000000、000000000000），約定借款
期間6年，自112年12月29日起至118年12月29日止，以每1個月為1期，共分72期，按期平均攤還，借款利息按中華郵政儲金2年期定儲機動利率加計年息百分之0.575機動計息，如任何一宗債務不依約
清償本金時，債務視為全部到期，且除應自遲延時起按應繳款日之本借款利率計付
遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，逾期在6個月以內部分，按前開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前開利率百分之20加付違約金。若經原告轉列催收款項時，自
轉列催收款項之日起，上開所定本金遲延利息及違約金，其利率改按轉列催收款項日之借款利率加年息百分之1固定計算。
詎被告分別於114年3月31日繳付放款帳號000000000000、114年3月29日繳付放款帳號000000000000之本息後即未再繳款，已喪失
期限利益，視為全部到期，經核算至114年6月11日止，被告已積欠原告412,674元（含本金409,006元及計算至113年6月11日止之利息3,406元及違約金262元）未清償，爰依消費借貸之
法律關係請求被告清償上開借款、利息及違約金等語。
並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之放款借據(政策性貸款專用）、存摺存款歷史明細查詢、放款全部查詢單、催繳通知書、中華郵政儲金2年期定儲機動利率查詢單、放款歷史明細批次查詢單等件為證，
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定視同自認，原告上開主張，自堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之
裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為5,660元（即第一審裁判費），爰依上開規定命由敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 童來好
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日