臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
114年度營簡字第527號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 王騰逸
上列
當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年9月10日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣404,752元，及自民國114年3月29日起至清償日止，
按年息百分之2.295計算之利息，
暨自民國114年4月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣5,530元由被告負擔，並應自本判決確定
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年11月29日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款
期間自112年11月29日至119年11月29日止，依年金法按月本息平均攤還，於每月29日還款，借款人符合政府補貼者，依借款契約第5條約定為0利率，
惟若積欠貸款本息達6個月者，自事實發生日起
終止利息之補貼，
改按第4條之借款利率即按中華郵政2年期定儲利率加碼年息百分之0.575機動計息，如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金，即視為全部到期，除應按約定利率計付
遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。
詎被告借款後自114年3月29日起即未依約繳款，債務已視為全部到期，經核尚積欠本金404,752元，及自114年3月29日起
按年息百分之2.295（即中華郵政114年3月間之定儲利率1.72%+0.5755%）計算之利息暨違約金未清償，爰依消費借貸之
法律關係訴請被告清償等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單、專案貸款各銀行利率及本行放款牌告利率查詢、貸款分類表、郵政儲金利率表、放款帳務資料查詢單等件為證，被告對於原告上開主張，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場亦未提出任何書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項之規定視同
自認，自
堪認原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、
本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費5,530元，依法應由敗訴之被告負擔，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 童來好
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日