裁判書系統

114年度營簡字第637號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  

訴訟代理人  高振洋  

被      告  許靜雯    住○○市○○區○○里○○00號                            身分證統一編號：Z000000000號

上列當事人間請求給付買賣價金事件，經於民國114年10月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟貳佰陸拾伍元，及自民國一百一十四年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　㈠被告前以分期付款買賣之方式，向如附表所示之特約商訂購標的物，並簽立zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書(下稱系爭買賣契約)，向原告申請分期付款，約定分期總價、期間、期數及每期應繳金額如附表所示，如遲延還款時，其餘未到期分期價款視為全部到期，並應按週年利率百分之16計付遲延利息。嗣因被告繳付如附表所示之期數後，即未再還款，迄今尚積欠價款合計新臺幣(下同)105,265元及其利息未償，爰依系爭買賣契約之法律關係，請求被告清償上開款項等語。

　㈡聲明：如主文所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前開事實，業據其提出zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書及分期付款繳款明細等件為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，應視同自認，是本件堪信原告主張之事實為真正。從而，原告本於系爭買賣契約請求被告給付如主文第l項所示之金額及利息，要屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條定有明文。本件訴訟僅原告支出第一審裁判費用1,760元，被告則無費用支出，是本件訴訟費用應由敗訴之被告負擔，並確定數額為1,760元。及就所為被告敗訴之判決，職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第87條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許蕙蘭