115年度營小字第32號
原 告 新光產物保險股份有限公司
被 告 劉育財（已歿）
上列
當事人間
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按人之
權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或
被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，分別為
民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。基此，原告起訴時，如以已經死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回原告之訴，此有最高法院
106年度台抗字第1279號裁定意旨
可資參照。
二、上原告公司承保之車輛，因與被告發生交通事故，導致承保車輛受損，於民國115年1月12日具狀起訴請求被告負賠償責任。但經本院依肇事車輛車牌號碼查詢車主資料，再依車主資料查詢其親屬關係，查知
相對人為車主之子，且已於起訴前之114年1月26日死亡，此有公路監理系統-車號查詢車籍資料、戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料、個人基本資料及親等關聯在卷
可按。是原告起訴時，係以已死亡而無當事人能力之自然人為被告，起訴不備法定要件，且無從命補正，
揆諸前揭法條規定及說明，應逕以裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 許蕙蘭
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 1 月 19 日