裁判書系統

115年度營簡字第165號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

上列原告與被告吳丁雅等間請求確認抵押債權不存在事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,500元。惟按債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。又債權人代位債務人對於第三債務人起訴，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。本件原告本於訴外人吳素華之債權人地位，訴請確認被告吳丁雅、楊月香就坐落臺南市○○區○○段000地號、486地號土地（權利範圍均1分之1）及同段130建號建物，於民國104年8月4日所設定普通抵押權150萬元所擔保之抵押債權不存在，並訴請被告楊月香應將上開不動產所為之上開抵押權設定予以塗銷。因原告請求確認抵押債權不存在，係欲作為請求被告楊月香塗銷抵押權設定登記之依據，其訴訟目的同一，故該二訴之聲明之訴訟標的價額應依擔保物之價額與所擔保之債權額二者之中較低者定之，而原告訴請確認不存在之抵押債權額為150萬元，而供擔保之上開土地及建物應有部分5分之1經本院民事執行處114年司執字第064862號執行事件囑託鑑價曾核定底價為2,430,971元，此有原告提出之本院執行命令及附表在卷可憑，則權利範圍全部之價值應更高於上開擔保債權額即150萬元，是本件訴訟標的價額應以原告所訴請確認不存在之擔保債權額即抵押債權額150萬元核定之，應徵第一審裁判費19,050元，原告僅繳納1,500元，尚不足17,550 元，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，茲依民事訴訟法第249條第一項但書之規定，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    3     月    23    日

                  臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

                                  法  官  童來好

日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關

於命補繳裁判費部分，不得抗告。