臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
115年度營簡字第253號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
王姿芳
被 告 曾煒翔
（臺南○○○○○○○○麻豆辦公處） 身分證統一編號：Z000000000號
周美玲
上列
當事人間清償債務事件，經於民國115年7月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣貳拾參萬零貳佰零肆元，及如附表所示之利息及
違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰貳拾元由被告連帶負擔，並自本判決確定
翌日起至清償日止，加給
按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告二人經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠
被告曾煒翔前就讀中華醫事科技大學時，邀同被告周美玲為連帶保證人，與原告簽訂額度新臺幣（下同）100萬元之放款借據。依借據第4條約定，原告憑被告曾煒翔於本教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款，本教育階段共撥貸金額合計為230,204元，目前皆未受償。依約本借款應於本教育階段學業完成日或休、退學日或服完義務兵役後或參加教育實習期滿後滿1年之次日起，按每一學期借款得有1年償還期限之原則，依年金法按月攤還本息。依借據第5條約定，借款利率依教育部之公告及規定辦理。被告負擔之利率，係按中華郵政股份有限公司一年期定期儲蓄存款機動利率加年利率0.15％浮動計算。又依借據第6條約定，倘借款人不依約償還本息，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按應繳款日之本借款利率10％，逾期6個月以上者，就超過6個月之部分，按借款利率20％計付違約金；轉列催收款後，借款利率自轉列催收款之日起加計年利率1％固定計算。詎被告曾煒翔自民國114年7月15日起未依約還款，依借據第7條約定，債務視為全部到期，尚積欠本金230,204元，及附表所示利息、違約金未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，起訴請求被告連帶給付如主文所示。 ㈡聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、
本件原告主張上揭事實，業據提出所述相符之就學貸款放出查詢單、放款借據、就學貸款撥款通知書、申請就學貸款學生就學狀況調查名冊、就學貸款歷史明細批次查詢單、利率資料及被告2人戶籍謄本等件為證。是被告等雖未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，本院綜合上開書證，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告如主文所示之借款、利息及違約金，核屬有據，應予准許。五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用。法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之
裁判，此民事訴訟法第85條第2項及第87條定有明文。本件訴訟僅原告支出裁判費用
3,320元，被告則無費用支出，是本件訴訟費用應由敗訴之被告連帶負擔，並確定數額為3
,320元，
暨就所為被告敗訴之判決，職權宣告假執行。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 許蕙蘭
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
附表：
| | | |
| | ⑴自114年6月15日起至114年12月29日止，按週年利率1.775％計算 ⑵自114年12月30日起至清償日止，按週年利率2.775％計算
| ⑴自114年7月16日起至114年12月29日止，按年利率0.1775％計算 ⑵自114年12月30日起至115年1月15日止，按年利率0.2775％計算 ⑶自115年1月16日起至清償日止，按年利率0.555％計算 |