臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
115年度營簡字第36號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 蘇宜蓁
上列
當事人間請求給付消費借貸款事件，經本院於民國115年3月11日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣401,218元，及自民國114年1月17日起至清償日止，
按年息百分之2.295計算之利息，
暨自民國114年2月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣5,660元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年5月17日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款
期間自112年5月17日至118年5月17日止，自112年6月17日起，
分72期平均攤還本息，借款利息按中華郵政二年期定儲機動利率加年息百分之0.575機動計息，如有任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期，除應按約定利率計付
遲延利息外，逾期在6個月以內部分照約定利率百分之10；逾期超過6個月部分按上開約定利率百分之20加付違約金。
嗣被告於113年10月16日與原告協議自113年9月至114年8月寬限期1年，寬限期內按月繳
息，寬限期滿本息按剩餘年限平均攤還。
詎被告僅繳納利息至114年1月16日即未按期繳款
，債務視為全部到期，經核尚積欠本金401,218元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之
法律關係訴請被告清償。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之
上揭事實，
業據提出與其所述相符之授信約定書2份、青年創業及啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單、契約條款變更契約、放款利率歷史資料表（中華郵政二年期定儲機動）等件為證，被告對於原告上開主張，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場亦未提出任何書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項之規定視同
自認，自
堪認原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為原告支出之第一審
裁判費5,660元，依法應由敗訴之被告負擔，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 童來好
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日