115年度營簡字第449號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
一、
按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13徵收
裁判費，此為起訴必要程式。又
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，則有同法第249條第1項
可資參照。
二、上原告為請求給付借款，向本院
聲請對
被告沈淑娟核發
支付命令，
惟被告已於法定期間內對115年度司促字第9106號支付命令聲明
異議，應以支付命令之聲請視為起訴，及依
上開規定徵收裁判費。查
本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）353,345元（本金85,703元+計至起訴前一日之利息267,642=353,345元），應徵收裁判費4,880元，扣除前繳支付命令裁判費500元，尚不足4,380元。
爰限
聲請人於民國115年7月27日前向本院（臺南市○○區○○里○○路○段000號）補繳上開不足之裁判費，逾期未補正，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 許蕙蘭
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日