臺中高等
行政法院
裁定
100年度訴字第2號
抗 告 人 高旺螺絲工業有限公司
代 表 人 高長松
相 對 人 財政部臺中關稅局
代 表 人 馬幼竹
上列抗告人因
追繳貨價事件，對本院中華民國100年8月23日100
年度訴字第2號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定
撤銷。
理 由
一、
按原法院認抗告有理由者，應撤銷或變更原裁定，
行政訴訟
法第272條
準用民事訴訟法第490條第1項規定甚明。次按「
當事人或代理人經指定
送達代收人，向受訴行政法院
陳明者
，應向該代收人為送達。但審判長認為必要時，得命送達於
當事人本人。」、「當事人不在行政法院所在地住居者，計
算法定
期間，應扣除其在途之期間，但有
訴訟代理人住居行
政法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。
」、「提起上訴，應於高等行政法院判決送達後20日之
不變
期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力。」
為行政訴訟法第67條第1項、第89條第1項及第241條所明定
。準此，當事人如未住居於法院所在地，但有訴訟代理人住
居於法院所在地者，仍須其有提起上訴之特別代理權者，上
訴始可不扣除在途期間，依舉輕明重之法理，
送達代收人僅
有代收送達之權限，並無得為一切訴訟行為之權，為保障當
事
人權益，未住居於法院所在地之當事人提起上訴，仍得扣
除在途期間。
二、經查，本件抗告人前於100年8月16日就本院100年7月14日10
0年度訴字第2號判決提起上訴，經本院依卷附
送達證書及抗
告人之上訴書狀到達本院日期等事證，認定
上開判決已據本
院於100年7月26日送達於抗告人之指定代收人呂重堃，上訴
期間應自判決送達該代收人之次日起算，因送達代收人設址
於臺中市，毋庸扣除在途期間，抗告人提起上訴已逾法定不
變期間，而以100年8月23日100年度訴字第2號裁定（下稱原
裁定）駁回抗告人之上訴。
惟查，抗告人營業所設址於高雄
市，依上開法理，其上訴期間仍得扣除在途期間6日，原應
算至100年8月21日即已屆滿，因
適逢例假日，故以休息日之
次日即8月22日（星期一）為屆滿之日，則抗告人於100年8
月16日提出
上訴狀，有本院蓋於上訴狀上之日期戳記
可稽，
尚未逾20日之不變期間。綜上，應認抗告為有理由，依首開
規定，由本法院自行撤銷原裁定，
爰裁定如主文。
三、依行政訴訟法第272條、第104條、民事訴訟法第490條第1項
、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 28 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 沈 應 南
法 官 王 德 麟
法 官 許 武 峰
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院
向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具
繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 28 日
書記官 許 騰 云