臺中高等
行政法院
裁定
102年度訴字第316號
原 告 邱菊香
訴訟代理人 曾信嘉
律師
複 代 理人 袁裕倫律師
被 告 勞工保險局
代 表 人 羅五湖
訴訟代理人 牛紅梅
黃琡鈐
上列
當事人間勞工保險爭議事件，原告提起
行政訴訟，本院裁定
如下：
主 文
本件移送臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民
事訴訟法第28條第1項定有明文。復按「因公法上之保險事
件涉訟者，得由為原告之被保險人、受益人之住居所地或被
保險人從事職業活動所在地之行政法院管轄。」、「
適用
簡
易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法
院。」、「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適
用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係
之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」行
政訴訟法第15條之2第1項、第229條第1項、第2項第3款分別
有明文規定。
二、本件原告起訴意旨
略以：原告為卜威工業股份有限公司之被
保險人，因民國（下同）99年3月6日工作中不慎，藥水噴入
眼睛，於99年3月10日因「結膜炎、焦慮症候群、眼皮下垂
」住院，申請職業災害醫療給付，
嗣以同一事故致「雙眼角
膜及結膜囊之其他燒傷」等症，申請99年3月9日至100年3月
31日
期間職業傷害傷病給付，再以同一事故致雙眼視神經病
變及雙眼血管性視網膜病變、視力受損申請職業傷害失能給
付。案經被告以101年5月18日保給醫字第10112030280號函
核定原告因
前開事故所致傷害，所請職業災害醫療給付准予
給付；所請職業傷害傷病給付自99年3月9日起給付至99年7
月6日止，共120日，餘所請期間不予給付；所患「雙眼角膜
及結膜囊之其他燒傷致視力下降」非該事故所致，非屬職業
傷害，所請失能給付按普通疾病辦理，發給440日普通疾病
失能給付。原告不服，循序申請審議及提起
訴願，均未獲變
更，
爰提起本件行政訴訟，求為判決
撤銷原處分及
訴願決定
，並請求被告應作成再核定給付322,400元之處分等語，有
卷附行政院勞工委員會102年5月31日勞訴字第1010037697號
訴願決定、原告之行政訴訟起訴狀、補充理由狀、補充理由
㈡狀等件
可稽。查本件
訴訟標的之金額未逾400,000元，
核
屬行政訴訟法第229條第2項第3款規定之應適用簡易訴訟程
序事件，依前開說明，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管
轄法院；且因本件原告
住所地係在苗栗縣苑裡鎮田心里4鄰
39之7號，應歸由臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭管轄。
茲原
告向無管轄權之本院起訴，於法顯屬有違，自應依職權將本
件移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 蔡 紹 良
法 官 詹 日 賢
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內以書狀敘明理由，經本院
向最高行政法院提起
抗告（須依對造人數附具
繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
書記官 許 巧 慧