臺中高等行政法院裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 102年度訴更二字第25號 原　　　告　鴻名企業股份有限公司（原名：衛展資訊股份有限 　　　　　　公司） 代　表　人　張幸助 訴訟代理人　陳峰富　律師 　　　　　　黃博駿　律師 被　　　告　台灣自來水股份有限公司 代　表　人　阮剛猛 訴訟代理人　黃仕勳　律師 上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下： 　　主 文 本件於臺灣高等法院臺中分院103年度重上更（一）字第33號民 事訴訟法事件終結前，停止訴訟程序。 理 由 一、按行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該 法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止 訴訟程序，行政訴訟法第177條第1項定有明文。 二、本件兩造間102年度訴更二字第25號政府採購法事件之裁判 ，須以渠等間「會計管理資訊系統改版委外資訊服務案」採 購案中，原告所給付硬體部分是否驗收合格之民事法律關係 為準據。查同一案件有關民事爭議部分，經原告對被告向臺 灣臺中地方法院提起給付報酬等事件之民事訴訟，經該院10 0年度重上字第30號判決駁回原告之訴及假執行之聲請（兩 造間另有反訴部分，同時經該院判決反訴原告【即本件被告 】部分勝訴，及該勝訴部分准提供擔保後為假執行，並駁回 反訴原告其餘之訴）。原告不服，提起上訴，經臺灣高等法 院臺中分院100年度重上字第30號民事判決⑴第一審判決駁 回原告之訴及該部分假執行聲請均廢棄，並判決原告全部勝 訴；⑵第一審判決反訴原告勝訴部分及該部分假執行之宣告 暨所有訴訟費用均廢棄，並判決被告於第一審之反訴及其假 執行之聲請均駁回，另判決兩造提供擔保後，分別得為假執 行及免為假執行。被告不服，提起上訴，經最高法院103度 台上字第1364號民事判決：第二審判決除假執行部分外廢棄 ，發回臺灣高等法院臺中分院，現由該分院103年度重上更 （一）字第33號民事事件更審中，以上有各該法院民事判決 主文（最高法院為判決正本全部）及被告103年8月15日行政 陳報狀附卷可稽。依前開規定，應停止訴訟程序，爰裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　103　 年　　8　　 月　　21　　日 臺中高等行政法院第二庭 審判長法官　王　德 麟 法 官　蔡 紹 良 法 官　詹 日 賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院 向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。 中　　華　　民　　國　　103　 年　　8　　 月　　21　　日 　　　　　　　 　 書記官　詹 靜 宜