臺中高等
行政法院
裁定
103年度訴字第39號
原 告 紘毅自動化股份有限公司
代 表 人 張玉梅
上列原告因建築法事件，提起
行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按「起訴，按件
徵收裁判費新臺幣四千元。
適用
簡易訴訟程
序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」「裁判費除
法律別
有規定外，
當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命
當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、
抗
告、再審或其他
聲請。」行政訴訟法第98條第2項、第100條
第1項定有明文。另行政訴訟法第107條第1項規定：「原告
之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正……十、起
訴不合程式或不備其他要件者（第1項）。……」又起訴，
應以訴狀表明當事人（記載姓名、性別、年齡、身分證明文
件字號、職業及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團
體者，其名稱及所在地、事務所或營業所；有法定代理人、
代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字
號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係等
）、起訴之聲明、
訴訟標的及其原因事實（即事實上及法律
上之陳述、供證明用之證據等），復經行政訴訟法第105條
第1項、第57條規定甚明。準此，原告未繳裁判費，或起訴
狀未記載當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實者，
即屬起訴不合法，又按其情形可補正，經審判長定期間命補
正仍不補正者，法院則應以裁定駁回之。
二、查原告起訴，未據繳納裁判費，且起訴狀內未表明當事人、
訴之聲明、訴訟標的及其原因事實等，前經本院審判長於民
國（下同）103年1月27日裁定，命原告於收受
送達後7日以
內補正，該裁定已於同年1月29日送達原告，有
送達證書在
卷
可稽。
惟原告逾期
迄未繳納裁判費，且未補正
上開應補正
之事項，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第100條第1項、第107條第1項第10款、第104
條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 林 秋 華
法 官 莊 金 昌
法 官 劉 錫 賢
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院
向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具
繕本）。
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
書記官 杜 秀 君