臺中高等
行政法院
裁定
104年度訴字第107號
原 告 晨成建設開發股份有限公司
代 表 人 楊昇浩
被 告 財政部中區
國稅局
代 表 人 阮清華
上列
當事人間
營業稅事件，原告不服財政部中華民國104年2月2
日臺財訴字第10313971300號
訴願決定，提起
行政訴訟，本院裁
定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為
之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、
訴訟標的及其原因
事實。」「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應
以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命
補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法
第105條第1項及第107條第1項第10款定有明文。準此以論，
提起行政訴訟，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，此為
必須具備之程式，其有欠缺且未遵依行政法院所定期限補正
者，即屬起訴不合程式，行政法院應以裁定駁回之。
二、查本件原告於民國104年4月2日向本院提出行政起訴狀固記
載其訴之聲明為「一、原處分（含復查決定）及
訴願決定均
撤銷。二、訴訟費用由被告負擔。」但關於訴訟標的及其原
因事實事項則僅載謂：「一、原告甫接獲財政部訴願決定（
案號：第00000000號，參附件），對於該決定結果及理由深
感不服，特於法定期間內提起本件行政訴訟，以維權益。二
、其餘理由，由於案情複雜，請容後補呈。」等語（見本院
卷第4、5頁），因與行政訴訟法第105條第1項規定之起訴程
式不合，經本院審判長以104年4月7日104年度訴字第107號
裁定命於7日內補正，並於104年4月8日
送達後，原告
迄仍未
補正
等情，有卷附
上開本院裁定及其
送達證書（見本院卷第
14頁及第15頁）
暨本院行政訴訟案件查詢單（見本院卷第16
、17頁）可據。按諸
前開說明，本件原告之訴為不合法，應
以裁定駁回之。另本件因原告起訴不合程式，應從程序上裁
定駁回，欠缺實體判決要件，依程序不合，實體不究之原則
，自無須審究原告實體上主張之理由具備性，
附此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 許 武 峰
法 官 蔡 紹 良
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院
向最高行政法院提起
抗告（須依對造人數附具
繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
書記官 凌 雲 霄