臺中高等
行政法院
裁定
105年度停字第14號
聲 請 人 現代營造股份有限公司
代 表 人 陳榮文
訴訟代理人 徐松龍
律師
相 對 人 行政院農業委員會林務局東勢林區管理處
代 表 人 李炎壽
上列
當事人間聲請
停止執行事件，
聲請人聲請停止原處分之執行
，本院裁定如下：
主 文
本件移送於最高行政法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，依
行政訴訟法第18條規定
準
用之民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，行政訴訟法
第116條第2項所定：「行政
訴訟繫屬中，行政法院認為原處
分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者
，得依職權或依聲請裁定停止執行。」依同法第263條規定
，於上訴審程序應準用之。準此，在行政訴訟繫屬中
聲請停
止執行者，自應向本案之受訴行政法院為之。
二、經查，本件聲請人因不服相對人民國（下同）103年6月11日
勢作字第1033230966號函（下稱原處分），循序提起行政訴
訟，業經本院於105年5月12日以104年度訴字第133號判決將
聲請人之訴駁回（參見本院卷第19頁至第27頁），聲請人不
服，已於105年6月13日提起上訴，而發生移審之效力（本院
於105年7月25日檢卷送最高行政法院審理），有本院書記官
檢查單查修作業（參見本院卷第17頁）、收文明細表（參見
本院卷第18頁）及105年7月25日中高行金義104訴00133字第
1050002142號函（參見本院卷第12頁）在卷
可稽，則關於停
止執行之聲請，自應由訴訟繫屬中之最高行政法院管轄。
茲
聲請人向無管轄權之本院聲請停止原處分之執行，顯係
違誤
。
爰依職權將本件移送於管轄法院即訴訟繫屬之最高行政法
院審理。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 林 秋 華
法 官 張 升 星
法 官 劉 錫 賢
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內以書狀敘明理由，經本院
向最高行政法院提起
抗告（須依對造人數附具
繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
書記官 杜 秀 君