105年度訴字第245號
原 告 台灣格力電器股份有限公司
複 代理 人 黃靖雯 律師
代 表 人 樓美鐘
訴訟代理人 林毓玲
主 文
本件於臺北高等行政法院高等行政訴訟庭111年度訴字第485號、113年度訴字第898、1200號行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、
按「（第1項）行政訴訟之裁判須以民事
法律關係是否成立
為準據，而該
法律關係已經
訴訟繫屬尚未終結者，行政法院
應以裁定停止訴訟程序。（第2項）除前項情形外，有民事
、刑事或其他
行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在
該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程
序。」行政訴訟法第177條定有明文。
二、次按加值型及非加值型營業稅法（下稱營業稅法）第16條規定：「（第1項）第14條所定之銷售額，為營業人銷售貨物或勞務所收取之全部代價，包括營業人在貨物或勞務之價額外收取之一切費用。但本次銷售之營業稅額不在其內。（第2項）前項貨物如係應徵貨物稅、菸酒稅或菸品健康福利捐之貨物，其銷售額應加計貨物稅額、菸酒稅額或菸品健康福利捐金額在內。」
三、經查，
兩造間105年度訴字第98號營業稅及105年度訴字第245號營業稅罰鍰事件，關於原告101年1月至102年4月間營業稅銷售額部分，依營業稅法第16條規定，其銷售額應加計貨物稅額。原告就
上開期間貨物稅另案提起行政訴訟，分別經最高行政法院以附表所示之裁判終結確定，上開期間貨物稅遭法院
撤銷後，案經重核，原告仍有不服，附表編號4部分，仍在復查中；另附表編號1至3部分，另提起行政訴訟，現由臺北高等行政法院以附表所示案號受理中
等情，有本院
依職權與
被告確認貨物稅事件處理進度之公務電話紀錄、公務電子郵件及附表所示最高行政法院終結確定案號之裁判
查核屬實（分見本院卷第335頁至第342頁）。
茲因本件原告營業稅銷售額，須以附表所示臺北高等行政法院繫屬案號事件判定之貨物稅為據，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
審判長法官 蔡 紹 良
法官 黃 司 熒
法官 陳 怡 君
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起
抗告（須依對造人數附具
繕本）。
抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出
委任書，但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人：
| |
㈠符合右列情形之一 者，得不委任律師 為訴訟代理人。 | 1.當事人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2. 稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格 。 3. 專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為 適當者，亦得為訴訟代理人。 | 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
書記官 黃 靜 華
【附表】
| | | |
| 102年1月至4月間未辦理產品登記、漏未報繳貨物稅 | | |
| 102年1月至4月間已辦理產品登記、漏未報繳貨物稅 | | |
| | 依上開判決意旨重核後，又經112年度上字第277號裁定駁回北區國稅局上訴而終結確定 | |
| | | |
| | | |