臺中高等
行政法院
裁定
107年度聲字第7號
聲 請 人 台灣電力股份有限公司雲林區營業處
代 表 人 沈釗立
相 對 人 全面性建築物公共安全檢查有限公司
代 表 人 余佳儒
上列
當事人間
政府採購法事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
相對人應負擔並向聲請人支付之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬元
及自本裁定
送達相對人之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計
算之利息。
理 由
一、按
行政訴訟法第104條
準用民事訴訟法第91條規定：「（第
91條第1項）法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第
一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之
。（第2項）聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、
交付
他造之計算書
繕本或影本及釋明費用額之證書。（第3
項）依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，
加給按法定利率計算之利息。」次按行政訴訟法第98條第1
項前段、第2項前段及第98條之2第1項分別規定：「（第1項
前段）訴訟費用指
裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗
訴之當事人負擔。……（第2項前段）起訴，按件
徵收裁判
費新臺幣4千元。」「（第98條之2第1項）上訴，依第98條
第2項規定，加徵裁判費二分之一。」又按行政訴訟法第241
條之1第3項準用民事訴訟法第466條之3第1項規定：「第三
審
律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。」
行政訴訟裁判費以外必要費用徵收辦法第10條之1第1項規定
：「
通常訴訟程序事件上訴審律師任
訴訟代理人者，其得列
為訴訟費用之酬金，由最高行政法院依聲請或
依職權裁定其
數額。」
二、查本件聲請人與相對人間政府採購法事件，前經本院以民國
105年7月27日105年度訴字第139號判決
諭知：「原告之訴駁
回。訴訟費用由原告（即相對人）負擔。」相對人委任律師
為訴訟代理人提起上訴，聲請人亦委任律師為上訴審之訴訟
代理人，
嗣經最高行政法院106年5月11日106年度判字第248
號判決：「
上訴駁回。上訴審訴訟費用由上訴人（即相對人
）負擔。」確定在案，已據本院調取
上開事件全案卷宗核閱
無訛。
三、
茲聲請人具狀聲請確定上開事件訴訟費用，經核相對人就上
開訴訟事件預納之第一審裁判費計新臺幣（下同）4,000元
及提起上訴預納之訴訟費用6,000元與
兩造於上訴審委任律
師為訴訟代理人之酬金，均應由敗訴之相對人負擔。而聲請
人於上訴審委任律師為訴訟代理人支出之酬金得列為訴訟費
用之金額，
業據最高行政法院107年度裁聲字第264號裁定（
本院卷第53頁）
核定為50,000元，此部分訴訟費用應由相對
人負擔。依前引行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條
規定，相對人應負擔並向聲請人支付之訴訟費用額確定為50
,000元，並加給自本裁定送達翌日起至清償日止按法定利率
即年息5％計算之利息，
爰裁定如主文。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第91條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 林 靜 雯
法 官 蔡 紹 良
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院
向最高行政法院提起
抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
書記官 凌 雲 霄