臺中高等
行政法院
裁定
110年度訴字第124號
原 告 吉安資源科技工業有限公司
代 表 人 劉仁演
被 告 苗栗縣政府
代 表 人 徐耀昌
上列
當事人間因廢棄物清理法事件，原告提起
行政訴訟，本院裁
定如下︰
主 文
一、原告之訴駁回。
二、
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按「起訴，按件
徵收裁判費新臺幣（下同）4千元。」行政
訴訟法第98條第2項前段定有明文。同法第100條第1項規定
：「裁判費除
法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納
者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應
駁回其訴、上訴、
抗告、再審或其他
聲請。」次按「原告之
訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之……
。十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第10
7條第1項第10款定有明文。
二、查原告本件起訴未據繳納裁判費4,000元，
嗣本院審判長於
民國110年5月18日裁定命其於收受
送達後7日內補費及補正
被告機關、訴之聲明等事項，該裁定已於同年5月24日送達
，有
送達證書附卷
可稽。原告逾期
迄未補正，有本院行政訴
訟案件查詢
在卷可稽，依
首揭規定，其訴自非屬合法，應予
駁回。
三、結論：原告之訴為無理由。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 劉 錫 賢
法 官 莊 金 昌
法 官 楊 嵎 琇
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院
向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具
繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
書記官 黃 靜 華